NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA RTX A2000 Mobile

AMD Radeon Instinct MI250X

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A2000 Mobile と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 Mobile の利点

より低いTDP電力 (95W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X の利点

リリースが7ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 25% 向上しました (1700MHz と 1358MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 176.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 11520個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 Mobile

6.953 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +588%

47.87 TFLOPS

RTX A2000 Mobile

VS

Radeon Instinct MI250X

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2021年11月

Quadro Mobile

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

893 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1358 MHz

ブーストクロック

1700 MHz

1375 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

128GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

8192bit

176.0GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

220

20

SM数

-

2560

シェーディングユニット

14080

80

TMU

880

48

ROP

0

80

テンソルコア

-

20

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

65.18 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

108.6 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

6.953 TFLOPS

FP16 (半精度)

383.0 TFLOPS

6.953 TFLOPS

FP32 (単精度)

47.87 TFLOPS

108.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

47.87 TFLOPS

ボード設計

95W

TDP

500W

-

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

Aldebaran

-

GPUバリアント

Aldebaran XT

Ampere

アーキテクチャ

CDNA 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

6 nm

120 億

トランジスタ

582 億

276 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

N/A

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI250X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース