NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

VS

NVIDIA RTX A2000 NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM RTX A2000 y 16GB VRAM Tesla P100 PCIe 16 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX A2000 Ventajas de

Lanzado 5 años y 2 meses tarde

Menor TDP (70W vs 250W)

NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 11% (1329MHz vs 1200MHz)

Más VRAM (16GB vs 6GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (732.2GB/s vs 288.0GB/s)

256 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Tesla P100 PCIe 16 GB +19%

9.526 TFLOPS

RTX A2000

VS

Tesla P100 PCIe 16 GB

Tarjeta gráfica

ago. 2021

Fecha de lanzamiento

jun. 2016

Quadro Ampere

Generación

Tesla

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

562 MHz

Reloj base

1190 MHz

1200 MHz

Reloj de impulso

1329 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

715 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR6

Tipo de memoria

HBM2

192bit

Bus de memoria

4096bit

288.0GB/s

Ancho de banda

732.2GB/s

Config. renderizado

26

Cuenta de SM

56

-

Unidades de cálculo

-

3328

Unidades de sombreado

3584

104

TMUs

224

48

ROPs

96

104

Núcleos tensor

-

26

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

24 KB (per SM)

3 MB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

57.60 GPixel/s

Tasa de píxeles

127.6 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Tasa de texturas

297.7 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (mitad)

19.05 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (flotante)

9.526 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (doble)

4.763 TFLOPS

Procesador gráfico

GA106

Nombre GPU

GP100

GA106-850-A1

Variante GPU

GP100-893-A1

Ampere

Arquitectura

Pascal

Samsung

Fundición

TSMC

8 nm

Tamaño proceso

16 nm

12 mil millones

Transistores

15.3 mil millones

276 mm²

Tamaño de dado

610 mm²

Diseño de placa

70W

TDP

250W

250 W

PSU sugerida

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.0

6.7

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX A2000

2

NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA RTX A2000

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

4

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

5

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

6

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX A2000

7

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA RTX A2000

8

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro M4000M

9

NVIDIA RTX A2000 vs AMD Radeon PRO W7800

10

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K3000M

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso