NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

NVIDIA RTX A400

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM RTX A400 y 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX A400 Ventajas de

Menor TDP (50W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 48% (2610MHz vs 1762MHz)

Más VRAM (16GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (672.3GB/s vs 96.00GB/s)

7680 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX A400

2.706 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +1529%

44.1 TFLOPS

RTX A400

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Tarjeta gráfica

abr 2024

Fecha de lanzamiento

jun 2024

Quadro Ampere(Ax000)

Generación

GeForce 40

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1417 MHz

Reloj base

2340 MHz

1762 MHz

Reloj de impulso

2610 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

1313 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6X

64bit

Bus de memoria

256bit

96.00GB/s

Ancho de banda

672.3GB/s

Config. renderizado

-

6

Cuenta de SM

66

768

Unidades de sombreado

8448

24

TMUs

264

16

ROPs

96

24

Núcleos tensor

264

6

Núcleos RT

66

128 KB (per SM)

Caché L1

128 KB (per SM)

2 MB

Caché L2

48 MB

-

Rendimiento teórico

28.19 GPixel/s

Tasa de píxeles

250.6 GPixel/s

42.29 GTexel/s

Tasa de texturas

689.0 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (mitad)

44.10 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32 (flotante)

44.10 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (doble)

689.0 GFLOPS

Diseño de placa

50W

TDP

285W

250 W

PSU sugerida

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

1x 16-pin

Procesador gráfico

GA107

Nombre GPU

AD102

-

Variante GPU

AD102-175-KEF-A1

Ampere

Arquitectura

Ada Lovelace

Samsung

Fundición

TSMC

8 nm

Tamaño proceso

5 nm

8.7 mil millones

Transistores

76.3 mil millones

200 mm²

Tamaño de dado

609 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.8

Modelo de sombreado

6.8

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM

2

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon X1050 AGP

3

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

4

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce 7800 GTX 512

5

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

6

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

7

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

8

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA TITAN RTX

9

NVIDIA RTX A400 vs ATI FireMV 2250

10

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

Noticias Relacionadas

1

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

2

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

3

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

4

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

5

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

6

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

7

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

8

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

9

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

10

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2