NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

NVIDIA RTX A400

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM RTX A400 e 16GB de VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA RTX A400 Vantagens

TDP mais baixo (50W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Vantagens

Relógio Boost aumentou em 48% (2610MHz vs 1762MHz)

Mais VRAM (16GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (672.3GB/s vs 96.00GB/s)

7680 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

RTX A400

2.706 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +1529%

44.1 TFLOPS

RTX A400

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Placa de vídeo

abr. 2024

Data de Lançamento

jun. 2024

Quadro Ampere(Ax000)

Geração

GeForce 40

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x8

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1417 MHz

Relógio Base

2340 MHz

1762 MHz

Relógio Boost

2610 MHz

1500 MHz

Relógio de Memória

1313 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR6X

64bit

Barramento de Memória

256bit

96.00GB/s

Largura de Banda

672.3GB/s

Configuração de Renderização

-

6

Contagem de SM

66

768

Unidades de Sombreamento

8448

24

TMUs

264

16

ROPs

96

24

Núcleos Tensor

264

6

Núcleos RT

66

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

48 MB

-

Desempenho Teórico

28.19 GPixel/s

Taxa de Pixel

250.6 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

2.706 TFLOPS

FP16 (metade)

44.10 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32 (flutuante)

44.10 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (duplo)

689.0 GFLOPS

Design da Placa

50W

TDP

285W

250 W

PSU Sugerido

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Saídas

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de Energia

1x 16-pin

Processador Gráfico

GA107

Nome da GPU

AD102

-

Variante da GPU

AD102-175-KEF-A1

Ampere

Arquitetura

Ada Lovelace

Samsung

Fundição

TSMC

8 nm

Tamanho do Processo

5 nm

8.7 bilhão

Transistores

76.3 bilhão

200 mm²

Tamanho do Die

609 mm²

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.8

Modelo de Shader

6.8

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

2

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon RX 7900 XTX

3

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 5490

4

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 2900 GT

5

NVIDIA RTX A400 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

6

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

7

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA Quadro FX 550

8

NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro W4000

9

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

10

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA RTX A5000-12Q

Notícias Relacionadas

1

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

2

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

3

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

4

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

5

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

6

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

7

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

8

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

9

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

10

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos