NVIDIA RTX A4000 Mobile vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA RTX A4000 Mobile AMD Radeon PRO W7800

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 8GB VRAM RTX A4000 Mobile y 32GB VRAM Radeon PRO W7800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX A4000 Mobile Ventajas de

640 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (115W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Ventajas de

Lanzado 2 años tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 49% (2499MHz vs 1680MHz)

Más VRAM (32GB vs 8GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (576.0GB/s vs 384.0GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX A4000 Mobile

17.2 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +160%

44.78 TFLOPS

Blender

RTX A4000 Mobile +2%

2682

Radeon PRO W7800

2606

RTX A4000 Mobile

VS

Radeon PRO W7800

Tarjeta gráfica

abr. 2021

Fecha de lanzamiento

abr. 2023

Quadro Ampere-M

Generación

Radeon Pro Navi

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1140 MHz

Reloj base

1855 MHz

1680 MHz

Reloj de impulso

2499 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

32GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

256bit

384.0GB/s

Ancho de banda

576.0GB/s

Config. renderizado

40

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

70

5120

Unidades de sombreado

4480

160

TMUs

280

80

ROPs

128

160

Núcleos tensor

-

40

Núcleos RT

70

128 KB (per SM)

Caché L1

256 KB per Array

4 MB

Caché L2

6 MB

Rendimiento teórico

134.4 GPixel/s

Tasa de píxeles

319.9 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Tasa de texturas

699.7 GTexel/s

17.20 TFLOPS

FP16 (mitad)

89.56 TFLOPS

17.20 TFLOPS

FP32 (flotante)

44.78 TFLOPS

268.8 GFLOPS

FP64 (doble)

1399 GFLOPS

Procesador gráfico

GA104

Nombre GPU

Navi 31

-

Variante GPU

Navi 31

Ampere

Arquitectura

RDNA 3.0

Samsung

Fundición

TSMC

8 nm

Tamaño proceso

5 nm

17.4 mil millones

Transistores

57.7 mil millones

392 mm²

Tamaño de dado

529 mm²

Diseño de placa

115W

TDP

260W

-

PSU sugerida

600 W

Portable Device Dependent

Salidas

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4080

2

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA A10 PCIe

3

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

4

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA RTX A5000 Mobile

5

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

6

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

7

NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

8

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA Quadro M5000

9

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4800

10

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA Quadro K500M

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4