NVIDIA RTX A4000 Mobile vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA RTX A4000 Mobile AMD Radeon PRO W7800

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM RTX A4000 Mobile e 32GB VRAM Radeon PRO W7800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A4000 Mobile Vantaggi

640 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (115W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Vantaggi

Rilasciato 2 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 49% (2499MHz vs 1680MHz)

Più VRAM (32GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 384.0GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX A4000 Mobile

17.2 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +160%

44.78 TFLOPS

Blender

RTX A4000 Mobile +2%

2682

Radeon PRO W7800

2606

RTX A4000 Mobile

VS

Radeon PRO W7800

Scheda grafica

apr 2021

Data di rilascio

apr 2023

Quadro Ampere-M

Generazione

Radeon Pro Navi

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1140 MHz

Clock base

1855 MHz

1680 MHz

Boost Clock

2499 MHz

1500 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

32GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

256bit

384.0GB/s

Larghezza di banda

576.0GB/s

Configurazione del rendering

40

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

70

5120

Unità di ombreggiatura

4480

160

TMUs

280

80

ROPs

128

160

Core Tensor

-

40

Core RT

70

128 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

4 MB

Cache L2

6 MB

Prestazioni teoriche

134.4 GPixel/s

Tasso di pixel

319.9 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Tasso di texture

699.7 GTexel/s

17.20 TFLOPS

FP16 (metà)

89.56 TFLOPS

17.20 TFLOPS

FP32 (float)

44.78 TFLOPS

268.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

1399 GFLOPS

Processore grafico

GA104

Nome GPU

Navi 31

-

Variante GPU

Navi 31

Ampere

Architettura

RDNA 3.0

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

5 nm

17.4 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

392 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Design della scheda

115W

TDP

260W

-

PSU suggerito

600 W

Portable Device Dependent

Uscite

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4080

2

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

3

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

4

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

5

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA RTX A5000 Mobile

6

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI25

7

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA H100 PCIe

8

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

9

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 160M

10

NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA GRID RTX T10 16

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4