NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3800

VS

NVIDIA RTX A500 Embedded NVIDIA Quadro FX 3800

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM RTX A500 Embedded y 1024MB VRAM Quadro FX 3800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX A500 Embedded Ventajas de

Lanzado 13 años tarde

Reloj de impulso1335MHz

Más VRAM (4GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (96.00GB/s vs 51.20GB/s)

1856 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (20W vs 108W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX A500 Embedded +1083%

5.468 TFLOPS

Quadro FX 3800

0.462 TFLOPS

RTX A500 Embedded

VS

Quadro FX 3800

Tarjeta gráfica

mar. 2022

Fecha de lanzamiento

mar. 2009

Quadro Ampere-M

Generación

Quadro FX

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

435 MHz

Reloj base

-

1335 MHz

Reloj de impulso

-

1500 MHz

Reloj de memoria

800 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR3

64bit

Bus de memoria

256bit

96.00GB/s

Ancho de banda

51.20GB/s

Config. renderizado

16

Cuenta de SM

24

-

Unidades de cálculo

-

2048

Unidades de sombreado

192

64

TMUs

64

32

ROPs

16

64

Núcleos tensor

-

16

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

-

2 MB

Caché L2

128 KB

Rendimiento teórico

42.72 GPixel/s

Tasa de píxeles

9.600 GPixel/s

85.44 GTexel/s

Tasa de texturas

38.40 GTexel/s

5.468 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

5.468 TFLOPS

FP32 (flotante)

462.3 GFLOPS

85.44 GFLOPS

FP64 (doble)

57.79 GFLOPS

Procesador gráfico

GA107S

Nombre GPU

GT200B

-

Variante GPU

G200-835-B2

Ampere

Arquitectura

Tesla 2.0

Samsung

Fundición

TSMC

8 nm

Tamaño proceso

55 nm

8.7 mil millones

Transistores

1.4 mil millones

200 mm²

Tamaño de dado

470 mm²

Diseño de placa

20W

TDP

108W

-

PSU sugerida

300 W

Portable Device Dependent

Salidas

1x DVI 2x DisplayPort

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.3

6.7

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA RTX A500 Embedded

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA RTX A500 Embedded

3

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

4

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro 400

5

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

6

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro M4000M

7

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Tesla C2050

8

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

9

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro M2000M

10

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD