NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

VS

NVIDIA T500 Mobile NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM T500 Mobile y 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA T500 Mobile Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 16% (1695MHz vs 1455MHz)

Menor TDP (18W vs 35W)

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Ventajas de

Lanzado 2 años y 3 meses tarde

Más VRAM (8GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 80.00GB/s)

2176 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

T500 Mobile

3.037 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation +194%

8.94 TFLOPS

T500 Mobile

VS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

Tarjeta gráfica

dic. 2020

Fecha de lanzamiento

mar. 2023

Quadro Mobile

Generación

Quadro Ada-M

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1365 MHz

Reloj base

930 MHz

1695 MHz

Reloj de impulso

1455 MHz

1250 MHz

Reloj de memoria

2000 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

64bit

Bus de memoria

128bit

80.00GB/s

Ancho de banda

256.0GB/s

Config. renderizado

14

Cuenta de SM

24

-

Unidades de cálculo

-

896

Unidades de sombreado

3072

56

TMUs

96

32

ROPs

48

-

Núcleos tensor

96

-

Núcleos RT

24

64 KB (per SM)

Caché L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

12 MB

Rendimiento teórico

54.24 GPixel/s

Tasa de píxeles

69.84 GPixel/s

94.92 GTexel/s

Tasa de texturas

139.7 GTexel/s

6.075 TFLOPS

FP16 (mitad)

8.940 TFLOPS

3.037 TFLOPS

FP32 (flotante)

8.940 TFLOPS

94.92 GFLOPS

FP64 (doble)

139.7 GFLOPS

Procesador gráfico

TU117

Nombre GPU

AD107

-

Variante GPU

-

Turing

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

5 nm

4.7 mil millones

Transistores

18.9 mil millones

200 mm²

Tamaño de dado

159 mm²

Diseño de placa

18W

TDP

35W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

Portable Device Dependent

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650

2

NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

3

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA T500 Mobile

4

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA T500 Mobile

5

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA T500 Mobile

6

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA T500 Mobile

7

NVIDIA T500 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 5850

8

NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile

9

NVIDIA T500 Mobile vs AMD Radeon HD 8530M

10

NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA GeForce 8600M GT

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD