Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro 2000D

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 3GB VRAM Tesla C2050 y 1024MB VRAM Quadro 2000D para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla C2050 Ventajas de
Más VRAM (3GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (144.0GB/s vs 41.60GB/s)
256 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro 2000D Ventajas de
Menor TDP (62W vs 238W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla C2050 +114%
1.028 TFLOPS
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2011
Fecha de lanzamiento
oct 2011
Tesla
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
750 MHz
Reloj de memoria
650 MHz

Memoria

3GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
384bit
Bus de memoria
128bit
144.0GB/s
Ancho de banda
41.60GB/s

Config. renderizado

-
-
-
14
Cuenta de SM
4
448
Unidades de sombreado
192
56
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
64 KB (per SM)
768 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

16.07 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.000 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasa de texturas
20.00 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (flotante)
480.0 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doble)
40.00 GFLOPS

Diseño de placa

238W
TDP
62W
550 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI
Salidas
2x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GF100
Nombre GPU
GF106
GF100-850-A3
Variante GPU
GF106-875-KA-A1
Fermi
Arquitectura
Fermi
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
40 nm
3.1 mil millones
Transistores
1.17 mil millones
529 mm²
Tamaño de dado
238 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
2.1
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad