NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Radeon Instinct MI100

VS

NVIDIA Tesla C2050 AMD Radeon Instinct MI100

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 3GB VRAM Tesla C2050 y 32GB VRAM Radeon Instinct MI100 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla C2050 Ventajas de

Menor TDP (238W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI100 Ventajas de

Lanzado 9 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso1502MHz

Más VRAM (32GB vs 3GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 144.0GB/s)

7232 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Tesla C2050

1.028 TFLOPS

Radeon Instinct MI100 +2144%

23.07 TFLOPS

Tesla C2050

VS

Radeon Instinct MI100

Tarjeta gráfica

jul 2011

Fecha de lanzamiento

nov 2020

Tesla

Generación

Radeon Instinct

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1000 MHz

-

Reloj de impulso

1502 MHz

750 MHz

Reloj de memoria

1200 MHz

Memoria

3GB

Tamaño de memoria

32GB

GDDR5

Tipo de memoria

HBM2

384bit

Bus de memoria

4096bit

144.0GB/s

Ancho de banda

1229GB/s

Config. renderizado

14

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

120

448

Unidades de sombreado

7680

56

TMUs

480

48

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

768 KB

Caché L2

8 MB

Rendimiento teórico

16.07 GPixel/s

Tasa de píxeles

96.13 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Tasa de texturas

721.0 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

184.6 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (flotante)

23.07 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (doble)

11.54 TFLOPS

Procesador gráfico

GF100

Nombre GPU

Arcturus

GF100-850-A3

Variante GPU

Arcturus XL

Fermi

Arquitectura

CDNA 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

7 nm

3.1 mil millones

Transistores

25.6 mil millones

529 mm²

Tamaño de dado

750 mm²

Diseño de placa

238W

TDP

300W

550 W

PSU sugerida

700 W

1x DVI

Salidas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

N/A

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla M1060

2

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

3

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

4

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

5

NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Radeon Instinct MI300

6

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

7

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla C2050

8

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

9

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro M3000M

10

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD