Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 3GB VRAM Tesla C2050 y 256MB VRAM Quadro FX 370 LP para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla C2050 Ventajas de
Lanzado 2 años y 8 meses tarde
Más VRAM (3GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (144.0GB/s vs 8.000GB/s)
440 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 370 LP Ventajas de
Menor TDP (25W vs 238W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla C2050 +5947%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2011
Fecha de lanzamiento
nov 2008
Tesla
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
750 MHz
Reloj de memoria
500 MHz

Memoria

3GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR2
384bit
Bus de memoria
64bit
144.0GB/s
Ancho de banda
8.000GB/s

Config. renderizado

-
-
-
14
Cuenta de SM
1
448
Unidades de sombreado
8
56
TMUs
4
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
768 KB
Caché L2
16 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

16.07 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.160 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasa de texturas
2.160 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (flotante)
17.28 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

238W
TDP
25W
550 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI
Salidas
1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GF100
Nombre GPU
G98
GF100-850-A3
Variante GPU
-
Fermi
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
65 nm
3.1 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
529 mm²
Tamaño de dado
86 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad