Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA GRID K520Q

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA GRID K520Q

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM Tesla C2090 y 4GB VRAM GRID K520Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla C2090 Ventajas de
Más VRAM (6GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (177.4GB/s vs 160.0GB/s)
NVIDIA GRID K520Q Ventajas de
Lanzado 3 años tarde
1024 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (225W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
GRID K520Q +71%
2.289 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2011
Fecha de lanzamiento
jul 2014
Tesla
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz

Memoria

6GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
384bit
Bus de memoria
256bit
177.4GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s

Config. renderizado

-
-
-
16
Cuenta de SM
-
512
Unidades de sombreado
1536
64
TMUs
128
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

20.83 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.84 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasa de texturas
95.36 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.289 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doble)
95.36 GFLOPS

Diseño de placa

250W
TDP
225W
600 W
PSU sugerida
550 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GF110
Nombre GPU
GK104
-
-
-
Fermi 2.0
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
28 nm
3 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
520 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad