Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 770M

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 770M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM Tesla C2090 y 512MB VRAM Quadro FX 770M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla C2090 Ventajas de
Lanzado 2 años y 11 meses tarde
Más VRAM (6GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (177.4GB/s vs 25.60GB/s)
480 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 770M Ventajas de
Menor TDP (35W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla C2090 +1565%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 770M
0.08 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2011
Fecha de lanzamiento
ago 2008
Tesla
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-II

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

6GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
384bit
Bus de memoria
128bit
177.4GB/s
Ancho de banda
25.60GB/s

Config. renderizado

-
-
-
16
Cuenta de SM
4
512
Unidades de sombreado
32
64
TMUs
16
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
768 KB
Caché L2
32 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

20.83 GPixel/s
Tasa de píxeles
4.000 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasa de texturas
8.000 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (flotante)
80.00 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

250W
TDP
35W
600 W
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GF110
Nombre GPU
G96
-
Variante GPU
NB9P-GLM2
Fermi 2.0
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
UMC
40 nm
Tamaño proceso
65 nm
3 mil millones
Transistores
0.314 mil millones
520 mm²
Tamaño de dado
144 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad