NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 770M

VS

NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro FX 770M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla C2090 mit 6GB VRAM und Quadro FX 770M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla C2090 Vorteil von

2 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (177.4GB/s gegenüber 25.60GB/s)

480 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 770M Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 250W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla C2090 +1565%

1.332 TFLOPS

Quadro FX 770M

0.08 TFLOPS

Tesla C2090

VS

Quadro FX 770M

Grafikkarte

Jul 2011

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Tesla

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-II

Taktraten

-

924 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

6GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

128bit

177.4GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

-

16

SM-Anzahl

4

512

Shading-Einheiten

32

64

TMUs

16

48

ROPs

8

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

20.83 GPixel/s

Pixeltakt

4.000 GPixel/s

41.66 GTexel/s

Texture-Takt

8.000 GTexel/s

-

1332 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

80.00 GFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

250W

TDP (Thermal Design Power)

35W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GF110

GPU-Name

G96

-

GPU-Variante

NB9P-GLM2

Fermi 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

UMC

40 nm

Prozessgröße

65 nm

3000 million

Transistoren

314 million

520 mm²

Die-Größe

144 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0