Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA GRID K160Q

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM Tesla K20Xm y 1024MB VRAM GRID K160Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla K20Xm Ventajas de
Más VRAM (6GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (249.6GB/s vs 28.51GB/s)
2496 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA GRID K160Q Ventajas de
Lanzado 7 meses tarde
Menor TDP (130W vs 235W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla K20Xm +1107%
3.935 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

nov 2012
Fecha de lanzamiento
jun 2013
Tesla
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1300 MHz
Reloj de memoria
891 MHz

Memoria

6GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
384bit
Bus de memoria
128bit
249.6GB/s
Ancho de banda
28.51GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
2688
Unidades de sombreado
192
224
TMUs
16
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
16 KB (per SMX)
1536 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

40.99 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.400 GPixel/s
164.0 GTexel/s
Tasa de texturas
13.60 GTexel/s
-
-
-
3.935 TFLOPS
FP32 (flotante)
326.4 GFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (doble)
13.60 GFLOPS

Diseño de placa

235W
TDP
130W
550 W
PSU sugerida
300 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GK110
Nombre GPU
GK107
-
-
-
Kepler
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
7.08 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
561 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad