NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 32GB VRAM Tesla PG500 216 y 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla PG500 216 Ventajas de

Lanzado 1 años y 3 meses tarde

Más VRAM (32GB vs 24GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1133GB/s vs 672.0GB/s)

512 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (250W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 13% (1560MHz vs 1380MHz)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Tesla PG500 216

14.13 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +1%

14.38 TFLOPS

Tesla PG500 216

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Tarjeta gráfica

nov 2019

Fecha de lanzamiento

ago 2018

Tesla

Generación

Quadro

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1260 MHz

Reloj base

1305 MHz

1380 MHz

Reloj de impulso

1560 MHz

1106 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

32GB

Tamaño de memoria

24GB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR6

4096bit

Bus de memoria

384bit

1133GB/s

Ancho de banda

672.0GB/s

Config. renderizado

-

80

Cuenta de SM

72

5120

Unidades de sombreado

4608

320

TMUs

288

128

ROPs

96

640

Núcleos tensor

576

-

Núcleos RT

72

128 KB (per SM)

Caché L1

64 KB (per SM)

6 MB

Caché L2

6 MB

-

Rendimiento teórico

176.6 GPixel/s

Tasa de píxeles

149.8 GPixel/s

441.6 GTexel/s

Tasa de texturas

449.3 GTexel/s

28.26 TFLOPS

FP16 (mitad)

28.75 TFLOPS

14.13 TFLOPS

FP32 (flotante)

14.38 TFLOPS

7.066 TFLOPS

FP64 (doble)

449.3 GFLOPS

Diseño de placa

250W

TDP

260W

600 W

PSU sugerida

600 W

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

GV100

Nombre GPU

TU102

-

Variante GPU

TU102-875-A1

Volta

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

12 nm

21.1 mil millones

Transistores

18.6 mil millones

815 mm²

Tamaño de dado

754 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

7.5

6.6

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

2

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

3

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

4

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA GRID M40

5

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

6

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

7

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

8

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA RTX A6000

9

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1

10

NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

Noticias Relacionadas

1

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

2

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

3

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

4

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

5

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

6

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

7

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

8

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

9

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

10

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista