NVIDIA Tesla PG500 216 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 32GB VRAM Tesla PG500 216과 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive

주요 차이점

NVIDIA Tesla PG500 216 의 장점

출시 1년 그리고 3개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (32GB 대 24GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1133GB/s 대 672.0GB/s)

512 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (250W 대 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 13% 증가했습니다. (1560MHz 대 1380MHz)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla PG500 216

14.13 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +1%

14.38 TFLOPS

Tesla PG500 216

VS

Quadro RTX 6000 Passive

그래픽 카드

2019년11월

출시일

2018년8월

Tesla

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1260 MHz

기본 클럭

1305 MHz

1380 MHz

부스트 클럭

1560 MHz

1106 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

32GB

메모리 크기

24GB

HBM2

메모리 타입

GDDR6

4096bit

메모리 버스

384bit

1133GB/s

대역폭

672.0GB/s

렌더링 설정

-

80

스트림 프로세서 개수

72

5120

새딩 유닛

4608

320

텍스처 매핑 유닛

288

128

렌더 출력 파이프라인

96

640

텐서 코어

576

-

레이 트레이싱 코어

72

128 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

6 MB

L2 캐시

6 MB

-

이론적 성능

176.6 GPixel/s

픽셀 속도

149.8 GPixel/s

441.6 GTexel/s

텍스처 속도

449.3 GTexel/s

28.26 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

28.75 TFLOPS

14.13 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.38 TFLOPS

7.066 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

449.3 GFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

260W

600 W

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

GV100

GPU 이름

TU102

-

GPU 변형

TU102-875-A1

Volta

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

12 nm

211 억

트랜지스터

186 억

815 mm²

다이 크기

754 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

7.5

6.6

쉐이더 모델

6.6