NVIDIA Tesla PG503 216 vs AMD Radeon Instinct MI210

VS

NVIDIA Tesla PG503 216

AMD Radeon Instinct MI210

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 32GB VRAM Tesla PG503 216 y 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla PG503 216 Ventajas de

Menor TDP (250W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI210 Ventajas de

Lanzado 2 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 11% (1700MHz vs 1530MHz)

Más VRAM (64GB vs 32GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1638GB/s vs 1133GB/s)

1536 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Tesla PG503 216

15.67 TFLOPS

Radeon Instinct MI210 +44%

22.63 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

Radeon Instinct MI210

Tarjeta gráfica

nov 2019

Fecha de lanzamiento

dic 2021

Tesla

Generación

Radeon Instinct

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1312 MHz

Reloj base

1000 MHz

1530 MHz

Reloj de impulso

1700 MHz

1106 MHz

Reloj de memoria

1600 MHz

Memoria

32GB

Tamaño de memoria

64GB

HBM2

Tipo de memoria

HBM2e

4096bit

Bus de memoria

4096bit

1133GB/s

Ancho de banda

1638GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

104

80

Cuenta de SM

-

5120

Unidades de sombreado

6656

320

TMUs

416

128

ROPs

0

640

Núcleos tensor

-

128 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

6 MB

Caché L2

16 MB

-

Rendimiento teórico

195.8 GPixel/s

Tasa de píxeles

0 MPixel/s

489.6 GTexel/s

Tasa de texturas

707.2 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (mitad)

181.0 TFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (flotante)

22.63 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (doble)

22.63 TFLOPS

Diseño de placa

250W

TDP

300W

600 W

PSU sugerida

700 W

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Procesador gráfico

GV100

Nombre GPU

Aldebaran

-

Variante GPU

Aldebaran

Volta

Arquitectura

CDNA 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

6 nm

21.1 mil millones

Transistores

58.2 mil millones

815 mm²

Tamaño de dado

desconocido

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

N/A

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro M3000M

2

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA RTX A2000

3

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

4

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA GRID M40

5

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

6

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

7

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro K3000M

8

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro NVS 290

9

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

10

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

Noticias Relacionadas

1

El Impacto Atronador de AMD: ¡Se Revelan por Primera Vez los Puntajes de Rendimiento del Ryzen 9 9950X3D!

2

Caída Continua de Precios de Memoria DRAM: Se Intensifica la Tendencia a la Baja

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

5

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

6

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

7

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

8

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

10

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC