Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Tesla S1075 y 4GB VRAM Quadro M3000 SE para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro M3000 SE Ventajas de
Lanzado 8 años y 4 meses tarde
Reloj de impulso924MHz
Mayor ancho de banda de VRAM (160.4GB/s vs 102.4GB/s)
784 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (75W vs 800W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
Quadro M3000 SE +204%
1.892 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2008
Fecha de lanzamiento
oct 2016
Tesla
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
823 MHz
-
Reloj de impulso
924 MHz
800 MHz
Reloj de memoria
1253 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
512bit
Bus de memoria
256bit
102.4GB/s
Ancho de banda
160.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
30
Cuenta de SM
-
240
Unidades de sombreado
1024
80
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
48 KB (per SMM)
256 KB
Caché L2
2 MB
-
-
-

Rendimiento teórico

19.52 GPixel/s
Tasa de píxeles
29.57 GPixel/s
48.80 GTexel/s
Tasa de texturas
59.14 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (flotante)
1.892 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (doble)
59.14 GFLOPS

Diseño de placa

800W
TDP
75W
1200 W
PSU sugerida
250 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GT200B
Nombre GPU
GM204
-
-
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Maxwell 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.4 mil millones
Transistores
5.2 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
398 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
5.2
4.0
Modelo de sombreado
6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad