Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla S2050 vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Tesla S2050 vs Intel Arctic Sound 2T

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 3GB VRAM Tesla S2050 y 16GB VRAM Arctic Sound 2T para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound 2T Ventajas de
Lanzado 9 años y 6 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 3GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 148.4GB/s)
7232 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (500W vs 900W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
Arctic Sound 2T +1244%
13.82 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2011
Fecha de lanzamiento
ene 2021
Tesla
Generación
Xe Graphics
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
773 MHz
Reloj de memoria
1200 MHz

Memoria

3GB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR5
Tipo de memoria
HBM2e
384bit
Bus de memoria
4096bit
148.4GB/s
Ancho de banda
1229GB/s

Config. renderizado

-
-
-
14
Cuenta de SM
-
448
Unidades de sombreado
7680
56
TMUs
240
48
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
768 KB
Caché L2
8 MB
-
-
-

Rendimiento teórico

16.07 GPixel/s
Tasa de píxeles
108.0 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasa de texturas
216.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
27.65 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (flotante)
13.82 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doble)
3.456 TFLOPS

Diseño de placa

900W
TDP
500W
1300 W
PSU sugerida
900 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GF100
Nombre GPU
Arctic Sound
-
-
-
Fermi
Arquitectura
Generation 12.5
TSMC
Fundición
Intel
40 nm
Tamaño proceso
10 nm
3.1 mil millones
Transistores
8 mil millones
529 mm²
Tamaño de dado
190 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad