Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro NVS 295

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 3GB VRAM Tesla S2050 y 256MB VRAM Quadro NVS 295 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla S2050 Ventajas de
Lanzado 2 años y 2 meses tarde
Más VRAM (3GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (148.4GB/s vs 11.12GB/s)
440 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro NVS 295 Ventajas de
Menor TDP (23W vs 900W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla S2050 +4795%
1.028 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2011
Fecha de lanzamiento
may 2009
Tesla
Generación
Quadro NVS
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
773 MHz
Reloj de memoria
695 MHz

Memoria

3GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
384bit
Bus de memoria
64bit
148.4GB/s
Ancho de banda
11.12GB/s

Config. renderizado

-
-
-
14
Cuenta de SM
1
448
Unidades de sombreado
8
56
TMUs
4
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
768 KB
Caché L2
16 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

16.07 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.160 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasa de texturas
2.160 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (flotante)
20.80 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

900W
TDP
23W
1300 W
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
2x DisplayPort
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GF100
Nombre GPU
G98
-
-
-
Fermi
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
65 nm
3.1 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
529 mm²
Tamaño de dado
86 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad