Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro FX 3800

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 3GB VRAM Tesla S2050 y 1024MB VRAM Quadro FX 3800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla S2050 Ventajas de
Lanzado 2 años y 4 meses tarde
Más VRAM (3GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (148.4GB/s vs 51.20GB/s)
256 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 3800 Ventajas de
Menor TDP (108W vs 900W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla S2050 +122%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2011
Fecha de lanzamiento
mar 2009
Tesla
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
773 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

3GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
384bit
Bus de memoria
256bit
148.4GB/s
Ancho de banda
51.20GB/s

Config. renderizado

-
-
-
14
Cuenta de SM
24
448
Unidades de sombreado
192
56
TMUs
64
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
768 KB
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

16.07 GPixel/s
Tasa de píxeles
9.600 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasa de texturas
38.40 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (flotante)
462.3 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doble)
57.79 GFLOPS

Diseño de placa

900W
TDP
108W
1300 W
PSU sugerida
300 W
No outputs
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

GF100
Nombre GPU
GT200B
-
Variante GPU
G200-835-B2
Fermi
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
55 nm
3.1 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
529 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.3
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad