NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro FX 3800

VS

NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro FX 3800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM Tesla S2050과 1024MB VRAM Quadro FX 3800

주요 차이점

NVIDIA Tesla S2050 의 장점

출시 2년 그리고 4개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (3GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (148.4GB/s 대 51.20GB/s)

256 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro FX 3800 의 장점

낮은 TDP (108W 대 900W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla S2050 +122%

1.028 TFLOPS

Quadro FX 3800

0.462 TFLOPS

Tesla S2050

VS

Quadro FX 3800

그래픽 카드

2011년7월

출시일

2009년3월

Tesla

세대

Quadro FX

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

773 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

3GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

384bit

메모리 버스

256bit

148.4GB/s

대역폭

51.20GB/s

렌더링 설정

-

14

스트림 프로세서 개수

24

448

새딩 유닛

192

56

텍스처 매핑 유닛

64

48

렌더 출력 파이프라인

16

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

768 KB

L2 캐시

128 KB

-

이론적 성능

16.07 GPixel/s

픽셀 속도

9.600 GPixel/s

32.14 GTexel/s

텍스처 속도

38.40 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

462.3 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

57.79 GFLOPS

보드 디자인

900W

TDP

108W

1300 W

권장 전원 공급 장치

300 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 2x DisplayPort

-

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

GF100

GPU 이름

GT200B

-

GPU 변형

G200-835-B2

Fermi

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

55 nm

31 억

트랜지스터

14 억

529 mm²

다이 크기

470 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.3

5.1

쉐이더 모델

4.0