Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro FX 3700

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM Tesla X2090 y 512MB VRAM Quadro FX 3700 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla X2090 Ventajas de
Lanzado 3 años y 6 meses tarde
Más VRAM (6GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (177.4GB/s vs 51.20GB/s)
400 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 3700 Ventajas de
Menor TDP (78W vs 225W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla X2090 +375%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2011
Fecha de lanzamiento
ene 2008
Tesla
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

6GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
384bit
Bus de memoria
256bit
177.4GB/s
Ancho de banda
51.20GB/s

Config. renderizado

-
-
-
16
Cuenta de SM
14
512
Unidades de sombreado
112
64
TMUs
56
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
768 KB
Caché L2
64 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

20.83 GPixel/s
Tasa de píxeles
8.000 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasa de texturas
28.00 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (flotante)
280.0 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

225W
TDP
78W
550 W
PSU sugerida
250 W
No outputs
Salidas
2x DVI 1x S-Video
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

GF110
Nombre GPU
G92
-
Variante GPU
G92-875-A2
Fermi 2.0
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
65 nm
3 mil millones
Transistores
0.754 mil millones
520 mm²
Tamaño de dado
324 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad