Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro FX 3700

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla X2090 e 512MB VRAM Quadro FX 3700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla X2090 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 51.20GB/s)
400 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 3700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (78W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla X2090 +375%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
gen 2008
Tesla
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
256bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
16
Conteggio SM
14
512
Unità di ombreggiatura
112
64
TMUs
56
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
8.000 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
28.00 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
280.0 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

225W
TDP
78W
550 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GF110
Nome GPU
G92
-
Variante GPU
G92-875-A2
Fermi 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
3 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
324 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy