NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon Sky 900

VS

NVIDIA TITAN X Pascal AMD Radeon Sky 900

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 12GB VRAM TITAN X Pascal y 3GB VRAM Radeon Sky 900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA TITAN X Pascal Ventajas de

Lanzado 3 años y 5 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 61% (1531MHz vs 950MHz)

Más VRAM (12GB vs 3GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (480.4GB/s vs 240.0GB/s)

1792 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (250W vs 300W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

TITAN X Pascal +222%

10.97 TFLOPS

Radeon Sky 900

3.405 TFLOPS

TITAN X Pascal

VS

Radeon Sky 900

Tarjeta gráfica

ago. 2016

Fecha de lanzamiento

mar. 2013

GeForce 10

Generación

Radeon Sky

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1417 MHz

Reloj base

825 MHz

1531 MHz

Reloj de impulso

950 MHz

1251 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

12GB

Tamaño de memoria

3GB

GDDR5X

Tipo de memoria

GDDR5

384bit

Bus de memoria

384bit

480.4GB/s

Ancho de banda

240.0GB/s

Config. renderizado

28

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

28

3584

Unidades de sombreado

1792

224

TMUs

112

96

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

48 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

3 MB

Caché L2

768 KB

Rendimiento teórico

147.0 GPixel/s

Tasa de píxeles

30.40 GPixel/s

342.9 GTexel/s

Tasa de texturas

106.4 GTexel/s

171.5 GFLOPS

FP16 (mitad)

-

10.97 TFLOPS

FP32 (flotante)

3.405 TFLOPS

342.9 GFLOPS

FP64 (doble)

851.2 GFLOPS

Procesador gráfico

GP102

Nombre GPU

Tahiti

GP102-400-A1

Variante GPU

Orthrus

Pascal

Arquitectura

GCN 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

16 nm

Tamaño proceso

28 nm

11.8 mil millones

Transistores

4.313 mil millones

471 mm²

Tamaño de dado

352 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

300W

600 W

PSU sugerida

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA TITAN X Pascal

2

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA TITAN Xp

3

NVIDIA TITAN X Pascal vs Intel Arc A750

4

AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA TITAN X Pascal

5

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA TITAN X Pascal

6

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

7

NVIDIA TITAN X Pascal vs ATI Radeon HD 3410

8

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon Pro WX 3100

9

NVIDIA TITAN X Pascal vs ATI Radeon HD 4730

10

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Noticias Relacionadas

1

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

2

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

3

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

4

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

5

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

6

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

7

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

8

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

9

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4

10

El compromiso de AMD por liderar cada generación con tecnología de proceso de vanguardia e innovación continua en diseño, empaque y ensamblaje