NVIDIA TITAN Xp vs AMD Radeon Pro W5700

VS

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 12GB VRAM TITAN Xp y 8GB VRAM Radeon Pro W5700 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA TITAN Xp Ventajas de

Más VRAM (12GB vs 8GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (547.6GB/s vs 448.0GB/s)

1536 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon Pro W5700 Ventajas de

Lanzado 2 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 19% (1880MHz vs 1582MHz)

Menor TDP (205W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

TITAN Xp +40%

12.15 TFLOPS

Radeon Pro W5700

8.663 TFLOPS

Blender

TITAN Xp +4%

954

Radeon Pro W5700

916

TITAN Xp

VS

Radeon Pro W5700

Tarjeta gráfica

abr 2017

Fecha de lanzamiento

nov 2019

GeForce 10

Generación

Radeon Pro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1405 MHz

Reloj base

1400 MHz

1582 MHz

Reloj de impulso

1880 MHz

1426 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

12GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5X

Tipo de memoria

GDDR6

384bit

Bus de memoria

256bit

547.6GB/s

Ancho de banda

448.0GB/s

Config. renderizado

30

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

36

3840

Unidades de sombreado

2304

240

TMUs

144

96

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

48 KB (per SM)

Caché L1

-

3 MB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

151.9 GPixel/s

Tasa de píxeles

120.3 GPixel/s

379.7 GTexel/s

Tasa de texturas

270.7 GTexel/s

189.8 GFLOPS

FP16 (mitad)

17.33 TFLOPS

12.15 TFLOPS

FP32 (flotante)

8.663 TFLOPS

379.7 GFLOPS

FP64 (doble)

541.4 GFLOPS

Procesador gráfico

GP102

Nombre GPU

Navi 10

GP102-450-A1

Variante GPU

-

Pascal

Arquitectura

RDNA 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

16 nm

Tamaño proceso

7 nm

11.8 mil millones

Transistores

10.3 mil millones

471 mm²

Tamaño de dado

251 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

205W

600 W

PSU sugerida

550 W

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

5x mini-DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA TITAN Xp vs NVIDIA GeForce RTX 4090

2

NVIDIA TITAN Xp vs NVIDIA Tesla P40

3

NVIDIA TITAN Xp vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

4

NVIDIA TITAN Xp vs NVIDIA GeForce RTX 3060

5

NVIDIA TITAN Xp vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

6

NVIDIA TITAN Xp vs AMD FirePro S9150

7

NVIDIA TITAN Xp vs NVIDIA T1000

8

NVIDIA TITAN Xp vs NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1

9

NVIDIA TITAN Xp vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

10

NVIDIA TITAN Xp vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD