Inicio Comparación de SoC para móviles y tabletas GeForce GTS 450 vs FireMV 2250

GeForce GTS 450 vs FireMV 2250

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM GeForce GTS 450 y 256MB VRAM FireMV 2250 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias Principales

GeForce GTS 450 Ventajas
Lanzado 3 años y 8 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (57.73GB/s vs 12.80GB/s)
192 núcleos de renderizado adicionales
FireMV 2250 Ventajas
Menor TDP (32W vs 106W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

sept 2010
Fecha de lanzamiento
ene 2007
GeForce 400
Generación
FireMV Multi-View
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

902 MHz
Reloj de memoria
400 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR2
128bit
Bus de memoria
128bit
57.73GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s

Config. renderizado

4
Cuenta de SM
-
192
Unidades de sombreado
-
32
TMUs
4
16
ROPs
4
64 KB (per SM)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
-

Rendimiento teórico

6.264 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.400 GPixel/s
25.06 GTexel/s
Tasa de texturas
2.400 GTexel/s
601.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
-
50.11 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

106W
TDP
32W
300 W
PSU sugerida
200 W
2x DVI
1x mini-HDMI 1.3a
Salidas
1x S-Video
1x DMS-59
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GF106
Nombre GPU
RV516
GF106-250-KA-A1
Variante GPU
-
Fermi
Arquitectura
R500
TSMC
Fundición
UMC
40 nm
Tamaño proceso
80 nm
1.17 mil millones
Transistores
0.107 mil millones
238 mm²
Tamaño de dado
100 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
3.0

Comparación de SoC relacionados

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad