Inicio Comparación de SoC para móviles y tabletas GeForce GTS 450 vs GeForce GTX 260 Core 216

GeForce GTS 450 vs GeForce GTX 260 Core 216

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM GeForce GTS 450 y 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias Principales

GeForce GTS 450 Ventajas
Lanzado 2 años tarde
Más VRAM (1024GB vs 896GB)
Menor TDP (106W vs 182W)
GeForce GTX 260 Core 216 Ventajas
Mayor ancho de banda de VRAM (111.9GB/s vs 57.73GB/s)
24 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GeForce GTS 450 +12%
601
GeForce GTX 260 Core 216
536
VS

Tarjeta gráfica

sept 2010
Fecha de lanzamiento
sept 2008
GeForce 400
Generación
GeForce 200
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

902 MHz
Reloj de memoria
999 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
896MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
448bit
57.73GB/s
Ancho de banda
111.9GB/s

Config. renderizado

4
Cuenta de SM
27
192
Unidades de sombreado
216
32
TMUs
72
16
ROPs
28
64 KB (per SM)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
224 KB

Rendimiento teórico

6.264 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.13 GPixel/s
25.06 GTexel/s
Tasa de texturas
41.47 GTexel/s
601.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
536.5 GFLOPS
50.11 GFLOPS
FP64 (doble)
67.07 GFLOPS

Diseño de placa

106W
TDP
182W
300 W
PSU sugerida
450 W
2x DVI
1x mini-HDMI 1.3a
Salidas
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Conectores de alimentación
2x 6-pin

Procesador gráfico

GF106
Nombre GPU
GT200
GF106-250-KA-A1
Variante GPU
G200-103-A2
Fermi
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
65 nm
1.17 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
238 mm²
Tamaño de dado
576 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.3
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparación de SoC relacionados

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad