GeForce GTS 450 vs GeForce GTX 260 Core 216

VS

NVIDIA GeForce GTS 450

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM GeForce GTS 450과 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216

주요 차이점

GeForce GTS 450 장점

출시 2년늦었습니다

더 많은 VRAM (1024GB 대 896GB)

낮은 TDP (106W 대 182W)

GeForce GTX 260 Core 216 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (111.9GB/s 대 57.73GB/s)

24 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTS 450 +12%

601

GeForce GTX 260 Core 216

536

GeForce GTS 450

VS

GeForce GTX 260 Core 216

그래픽 카드

2010년9월

출시일

2008년9월

GeForce 400

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

902 MHz

메모리 클럭

999 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

896MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

448bit

57.73GB/s

대역폭

111.9GB/s

렌더링 설정

4

스트림 프로세서 개수

27

192

새딩 유닛

216

32

텍스처 매핑 유닛

72

16

렌더 출력 파이프라인

28

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

224 KB

이론적 성능

6.264 GPixel/s

픽셀 속도

16.13 GPixel/s

25.06 GTexel/s

텍스처 속도

41.47 GTexel/s

601.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

536.5 GFLOPS

50.11 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

67.07 GFLOPS

보드 디자인

106W

TDP

182W

300 W

권장 전원 공급 장치

450 W

2x DVI
1x mini-HDMI 1.3a

출력 포트

2x DVI
1x S-Video

1x 6-pin

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

GF106

GPU 이름

GT200

GF106-250-KA-A1

GPU 변형

G200-103-A2

Fermi

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

65 nm

11.7 억

트랜지스터

14 억

238 mm²

다이 크기

576 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

1.3

5.1

쉐이더 모델

4.0