Inicio Comparación de SoC para móviles y tabletas Quadro K1200 vs Quadro 2000

Quadro K1200 vs Quadro 2000

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K1200 y 1024MB VRAM Quadro 2000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias Principales

Quadro K1200 Ventajas
Lanzado 4 años y 1 meses tarde
Reloj de impulso1124MHz
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.00GB/s vs 41.60GB/s)
320 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (45W vs 62W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K1200 +139%
1151
Quadro 2000
480
VS

Tarjeta gráfica

ene 2015
Fecha de lanzamiento
dic 2010
Quadro
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1058 MHz
Reloj base
-
1124 MHz
Reloj de impulso
-
1250 MHz
Reloj de memoria
650 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
128bit
80.00GB/s
Ancho de banda
41.60GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
4
512
Unidades de sombreado
192
32
TMUs
32
16
ROPs
16
64 KB (per SMM)
Caché L1
64 KB (per SM)
2 MB
Caché L2
256 KB

Rendimiento teórico

17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.000 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasa de texturas
20.00 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (flotante)
480.0 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doble)
40.00 GFLOPS

Diseño de placa

45W
TDP
62W
200 W
PSU sugerida
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Salidas
1x DVI
2x DisplayPort
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GM107
Nombre GPU
GF106
GM107-860-A2
Variante GPU
GF106-875-KA-A1
Maxwell
Arquitectura
Fermi
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.87 mil millones
Transistores
1.17 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
238 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.1
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparación de SoC relacionados

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad