Home Confronto SoC per smartphone e tablet Quadro K1200 vs Quadro 2000

Quadro K1200 vs Quadro 2000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K1200 e 1024MB VRAM Quadro 2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Principali

Quadro K1200 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 41.60GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (45W vs 62W)

Punteggio

Test di prestazione

FP32 (virgola mobile)
Quadro K1200 +139%
1151
Quadro 2000
480
VS

Scheda grafica

gen 2015
Data di rilascio
dic 2010
Quadro
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1058 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
650 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
41.60GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
4
512
Unità di ombreggiatura
192
32
TMUs
32
16
ROPs
16
64 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
256 KB

Prestazioni teoriche

17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasso di texture
20.00 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doppio)
40.00 GFLOPS

Design della scheda

45W
TDP
62W
200 W
PSU suggerito
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GM107
Nome GPU
GF106
GM107-860-A2
Variante GPU
GF106-875-KA-A1
Maxwell
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.87 miliardo
Transistor
1.17 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
238 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.1
5.1
Modello Shader
5.1

Confronto SoC correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy