Inicio Comparación de SoC para móviles y tabletas Quadro K1200 vs Quadro 400

Quadro K1200 vs Quadro 400

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K1200 y 512MB VRAM Quadro 400 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias Principales

Quadro K1200 Ventajas
Lanzado 3 años y 9 meses tarde
Reloj de impulso1124MHz
Más VRAM (4GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.00GB/s vs 12.32GB/s)
464 núcleos de renderizado adicionales
Quadro 400 Ventajas
Menor TDP (32W vs 45W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K1200 +965%
1151
Quadro 400
108
VS

Tarjeta gráfica

ene 2015
Fecha de lanzamiento
abr 2011
Quadro
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1058 MHz
Reloj base
-
1124 MHz
Reloj de impulso
-
1250 MHz
Reloj de memoria
770 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
128bit
Bus de memoria
64bit
80.00GB/s
Ancho de banda
12.32GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
6
512
Unidades de sombreado
48
32
TMUs
16
16
ROPs
8
64 KB (per SMM)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
32 KB

Rendimiento teórico

17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.600 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasa de texturas
7.200 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (flotante)
108.0 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

45W
TDP
32W
200 W
PSU sugerida
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Salidas
1x DVI
1x DisplayPort
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GM107
Nombre GPU
GT216
GM107-860-A2
Variante GPU
GT216 GL
Maxwell
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.87 mil millones
Transistores
0.486 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
100 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.2
5.1
Modelo de sombreado
4.1

Comparación de SoC relacionados

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad