Inicio Comparación de SoC para móviles y tabletas Quadro K1200 vs Quadro FX 380

Quadro K1200 vs Quadro FX 380

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K1200 y 256MB VRAM Quadro FX 380 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias Principales

Quadro K1200 Ventajas
Lanzado 5 años y 10 meses tarde
Reloj de impulso1124MHz
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.00GB/s vs 22.40GB/s)
496 núcleos de renderizado adicionales
Quadro FX 380 Ventajas
Menor TDP (34W vs 45W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K1200 +3188%
1151
Quadro FX 380
35
VS

Tarjeta gráfica

ene 2015
Fecha de lanzamiento
mar 2009
Quadro
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1058 MHz
Reloj base
-
1124 MHz
Reloj de impulso
-
1250 MHz
Reloj de memoria
700 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
128bit
80.00GB/s
Ancho de banda
22.40GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
2
512
Unidades de sombreado
16
32
TMUs
8
16
ROPs
8
64 KB (per SMM)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
32 KB

Rendimiento teórico

17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.600 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasa de texturas
3.600 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (flotante)
35.20 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

45W
TDP
34W
200 W
PSU sugerida
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Salidas
2x DVI
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GM107
Nombre GPU
G96
GM107-860-A2
Variante GPU
-
Maxwell
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
UMC
28 nm
Tamaño proceso
65 nm
1.87 mil millones
Transistores
0.314 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
144 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparación de SoC relacionados

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad