Home Confronto SoC per smartphone e tablet Quadro K1200 vs Quadro FX 380

Quadro K1200 vs Quadro FX 380

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K1200 e 256MB VRAM Quadro FX 380 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Principali

Quadro K1200 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 22.40GB/s)
496 core di rendering aggiuntivi
Quadro FX 380 Vantaggi
Potenza termica inferiore (34W vs 45W)

Punteggio

Test di prestazione

FP32 (virgola mobile)
Quadro K1200 +3188%
1151
Quadro FX 380
35
VS

Scheda grafica

gen 2015
Data di rilascio
mar 2009
Quadro
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1058 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
2
512
Unità di ombreggiatura
16
32
TMUs
8
16
ROPs
8
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
32 KB

Prestazioni teoriche

17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
3.600 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasso di texture
3.600 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

45W
TDP
34W
200 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GM107
Nome GPU
G96
GM107-860-A2
Variante GPU
-
Maxwell
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
UMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.87 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
144 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronto SoC correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy