Inicio Comparación de SoC para móviles y tabletas Quadro K1200 vs Quadro K200M

Quadro K1200 vs Quadro K200M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K1200 y 1024MB VRAM Quadro K200M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias Principales

Quadro K1200 Ventajas
Reloj de impulso1124MHz
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.00GB/s vs 12.80GB/s)
320 núcleos de renderizado adicionales
Quadro K200M Ventajas
Menor TDP (35W vs 45W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K1200 +253%
1151
Quadro K200M
326
VS

Tarjeta gráfica

ene 2015
Fecha de lanzamiento
ago 2014
Quadro
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

1058 MHz
Reloj base
-
1124 MHz
Reloj de impulso
-
1250 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
128bit
Bus de memoria
64bit
80.00GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s

Config. renderizado

512
Unidades de sombreado
192
32
TMUs
16
16
ROPs
8
64 KB (per SMM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Caché L2
128 KB

Rendimiento teórico

17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.400 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasa de texturas
13.60 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (flotante)
326.4 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doble)
13.60 GFLOPS

Diseño de placa

45W
TDP
35W
200 W
PSU sugerida
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GM107
Nombre GPU
GK107
GM107-860-A2
Variante GPU
N14M-Q1
Maxwell
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.87 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparación de SoC relacionados

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad