Inicio Comparación de SoC para móviles y tabletas Quadro K1200 vs Quadro NVS 320M

Quadro K1200 vs Quadro NVS 320M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K1200 y 512MB VRAM Quadro NVS 320M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias Principales

Quadro K1200 Ventajas
Lanzado 7 años y 7 meses tarde
Reloj de impulso1124MHz
Más VRAM (4GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.00GB/s vs 22.40GB/s)
480 núcleos de renderizado adicionales
Quadro NVS 320M Ventajas
Menor TDP (20W vs 45W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K1200 +1455%
1151
Quadro NVS 320M
74
VS

Tarjeta gráfica

ene 2015
Fecha de lanzamiento
jun 2007
Quadro
Generación
NVS Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-HE

Velocidades de reloj

1058 MHz
Reloj base
-
1124 MHz
Reloj de impulso
-
1250 MHz
Reloj de memoria
700 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
128bit
80.00GB/s
Ancho de banda
22.40GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
4
512
Unidades de sombreado
32
32
TMUs
16
16
ROPs
8
64 KB (per SMM)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
32 KB

Rendimiento teórico

17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
4.600 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasa de texturas
9.200 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (flotante)
73.60 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

45W
TDP
20W
200 W
PSU sugerida
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GM107
Nombre GPU
G84
GM107-860-A2
Variante GPU
-
Maxwell
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
80 nm
1.87 mil millones
Transistores
0.289 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
169 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparación de SoC relacionados

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad