Accueil Comparaison AMD EPYC 9575F vs Xeon E5335

AMD EPYC 9575F vs Xeon E5335

Nous avons comparé deux CPU serveur : AMD EPYC 9575F avec 64 cœurs 3.3GHz et Xeon E5335 avec 4 cœurs 2GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD EPYC 9575F Avantages de
Sorti avec un retard de 17 an(s) et 11 mois
Spécification supérieure de mémoire (6000 vs 3)
Fréquence de base plus élevée (3.3GHz vs 2GHz)
Processus de fabrication plus moderne (4nm vs 65nm)
Xeon E5335 Avantages de
Consommation électrique inférieure (80W vs 400W)

Score

VS

Paramètres généraux

oct. 2024
Date de sortie
nov. 2006
AMD
Fabricant
Intel
serveur
Type
serveur
Turin
Architecture de cœur
Clovertown
AMD Socket SP5
Socket
Intel Socket 771
N/A
Graphiques intégrés
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Génération
Xeon (Clovertown)

Paquet

66.52 billions
Nombre de transistors
0.582 billions
4 nm
Processus de fabrication
65 nm
400 W
Consommation d'énergie
80 W
-
Température de fonctionnement maximale
66 °C
TSMC
Fonderie
-
8x70.6 mm²
Taille du Die
2x143 mm²
6 nm
Taille du processus E/S
-
mm²
Taille du Die E/S
-

Performance du CPU

64
Cœurs de performance
-
128
Threads de cœur de performance
-
3.3 GHz
Fréquence de base (P)
2 GHz
5 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
0
64
Nombre total de cœurs
4
128
Nombre total de threads
4
100 MHz
Fréquence du bus
333 MHz
33.0
Multiplicateur
6.0
80 KB per core
Cache L1
64 KB per core
1 MB per core
Cache L2
4 MB per die
256 MB shared
Cache L3
-
No
Multiplicateur déverrouillé
No
2
SMP
2

Paramètres de mémoire

DDR5-6000
Types de mémoire
DDR2, DDR3
6 TB
Taille max de mémoire
-
12
Canaux de mémoire max
2
576 GB/s
Bande passante max de mémoire
-
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

Site officiel
-
5
Version PCIe
0
128
Voies PCIe
-

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité