AMD EPYC 9654P vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX

VS

AMD EPYC 9654P AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX

Nous avons comparé deux CPU serveur : AMD EPYC 9654P avec 96 cœurs 2.4GHz et AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX avec 12 cœurs 4.1GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD EPYC 9654P Avantages de

Sorti avec un retard de 8 mois

Spécification supérieure de mémoire (DDR5-4800 vs DDR4-3200)

Version plus récente de PCIe (5 vs 4)

Taille de cache L3 plus grande (384MB vs 64MB)

Processus de fabrication plus moderne (5nm vs 7nm)

AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX Avantages de

Fréquence de base plus élevée (4.1GHz vs 2.4GHz)

Consommation électrique inférieure (280W vs 360W)

Score

Benchmark

Geekbench 6 Noyau Unique

AMD EPYC 9654P +1%

2075

AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX

2047

Geekbench 6 Multi Core

AMD EPYC 9654P +55%

22897

AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX

14741

AMD EPYC 9654P

VS

AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX

Paramètres généraux

nov. 2022

Date de sortie

mars 2022

AMD

Fabricant

AMD

serveur

Type

serveur

Genoa

Architecture de cœur

Chagall PRO

AMD Socket SP5

Socket

AMD Socket WRX8

N/A

Graphiques intégrés

N/A

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Génération

Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

Paquet

78.84 billions

Nombre de transistors

16.6 billions

5 nm

Processus de fabrication

7 nm

AMD Socket SP5

Socket

AMD Socket WRX8

360 W

Consommation d'énergie

280 W

-

Température de fonctionnement maximale

95 °C

TSMC

Fonderie

TSMC

12x72 mm²

Taille du Die

4x81 mm²

6 nm

Taille du processus E/S

14 nm

397 mm²

Taille du Die E/S

416 mm²

FC-LGA6096

Paquet

sWRX8

Performance du CPU

2.4 GHz

Fréquence de base (P)

4.1 GHz

3.7 GHz

Fréquence Turbo du cœur de performance

4.5 GHz

96

Nombre total de cœurs

12

192

Nombre total de threads

24

100 MHz

Fréquence du bus

100 MHz

24.0

Multiplicateur

41.0

64 K per core

Cache L1

64 K per core

1 MB per core

Cache L2

512 K per core

384 MB shared

Cache L3

64 MB

No

Multiplicateur déverrouillé

No

2

SMP

1

Paramètres de mémoire

DDR5-4800

Types de mémoire

DDR4-3200

12

Canaux de mémoire max

8

Yes

Support de mémoire ECC

Yes

Divers

5

Version PCIe

4

128

Voies PCIe

128

Comparaisons CPU Associées

1

Intel Xeon E5 2403 vs AMD EPYC 9654P

2

AMD EPYC 9654P vs Intel Xeon E7 8891 v3

3

AMD EPYC 9654P vs Intel Xeon E5 2692 v2

4

Intel Xeon X5647 vs AMD EPYC 9654P

5

AMD EPYC 9654P vs AMD EPYC 9654

6

AMD EPYC 9654P vs AMD EPYC 7663P

7

Intel Xeon E5 2686 v3 vs AMD EPYC 9654P

8

AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX vs Intel Xeon E3 1265L v2

9

AMD EPYC 9654P vs Intel Xeon Platinum 8570

10

AMD EPYC 9654P vs Intel Xeon Platinum 8256

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4