AMD EPYC 9654P vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX

VS

AMD EPYC 9654P AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX

Abbiamo confrontato due CPU server: AMD EPYC 9654P con 96 core 2.4GHz e AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX con 12 core 4.1GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

AMD EPYC 9654P Vantaggi

Rilasciato 8 mesi in ritardo

Specifiche superiori della memoria (DDR5-4800 vs DDR4-3200)

Nuova versione PCIe (5 vs 4)

Dimensione della cache L3 più grande (384MB vs 64MB)

Processo di produzione più moderno (5nm vs 7nm)

AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX Vantaggi

Frequenza di base più elevata (4.1GHz vs 2.4GHz)

TDP inferiore (280W vs 360W)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 6 Singolo Core

AMD EPYC 9654P +1%

2075

AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX

2047

Geekbench 6 Multi Core

AMD EPYC 9654P +55%

22897

AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX

14741

AMD EPYC 9654P

VS

AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX

Parametri generali

nov 2022

Data di rilascio

mar 2022

AMD

Produttore

AMD

Server

Tipo

Server

Genoa

Architettura del core

Chagall PRO

AMD Socket SP5

Socket

AMD Socket WRX8

N/A

Grafica integrata

N/A

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Generazione

Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

Pacchetto

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

Conteggio dei transistor

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}

5 nm

Processo di fabbricazione

7 nm

AMD Socket SP5

Socket

AMD Socket WRX8

360 W

Consumo di energia

280 W

-

Temperatura operativa massima

95 °C

TSMC

Fonderia

TSMC

12x72 mm²

Dimensione del die

4x81 mm²

6 nm

Dimensione del processo I/O

14 nm

397 mm²

Dimensione del die I/O

416 mm²

FC-LGA6096

Pacchetto

sWRX8

Prestazioni della CPU

2.4 GHz

Frequenza base del core di performance

4.1 GHz

3.7 GHz

Frequenza turbo del core di performance

4.5 GHz

96

Conteggio totale dei core

12

192

Conteggio totale dei thread

24

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

24.0

Moltiplicatore

41.0

64 K per core

Cache L1

64 K per core

1 MB per core

Cache L2

512 K per core

384 MB shared

Cache L3

64 MB

No

Moltiplicatore sbloccato

No

2

SMP

1

Parametri della memoria

DDR5-4800

Tipi di memoria

DDR4-3200

12

Canali di memoria massimi

8

Yes

Supporto memoria ECC

Yes

Vari

5

Versione PCIe

4

128

Lane PCIe

128

Confronti CPU Correlati

1

Intel Xeon E5 2403 vs AMD EPYC 9654P

2

AMD EPYC 9654P vs Intel Xeon E7 8891 v3

3

AMD EPYC 9654P vs Intel Xeon E5 2692 v2

4

Intel Xeon X5647 vs AMD EPYC 9654P

5

AMD EPYC 9654P vs AMD EPYC 9654

6

AMD EPYC 9654P vs AMD EPYC 7663P

7

Intel Xeon E5 2686 v3 vs AMD EPYC 9654P

8

AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX vs Intel Xeon E3 1265L v2

9

AMD EPYC 9654P vs Intel Xeon E5 2698A v3

10

AMD EPYC 9654P vs Intel Xeon E3 1585 v5

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4