Accueil Comparaison AMD EPYC Embedded 9654 vs Intel Xeon Phi 5110P

AMD EPYC Embedded 9654 vs Intel Xeon Phi 5110P

Nous avons comparé deux CPU serveur : AMD EPYC Embedded 9654 avec 96 cœurs 2.4GHz et Intel Xeon Phi 5110P avec 60 cœurs 1.053GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD EPYC Embedded 9654 Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s) et 4 mois
Spécification supérieure de mémoire (4800 vs 4)
Fréquence de base plus élevée (2.4GHz vs 1.053GHz)
Processus de fabrication plus moderne (5nm vs 22nm)
Intel Xeon Phi 5110P Avantages de
Consommation électrique inférieure (225W vs 360W)

Score

VS

Paramètres généraux

mars 2023
Date de sortie
nov. 2012
AMD
Fabricant
PCIe
serveur
Type
serveur
Genoa
Architecture de cœur
Knights Corner
AMD Socket SP5
Socket
PCIe x16
N/A
Graphiques intégrés
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Génération
Xeon Phi (Knights Corner)

Paquet

78.84 billions
Nombre de transistors
5 billions
5 nm
Processus de fabrication
22 nm
360 W
Consommation d'énergie
225 W
TSMC
Fonderie
Intel
12x72 mm²
Taille du Die
350 mm²
6 nm
Taille du processus E/S
-
397 mm²
Taille du Die E/S
-

Performance du CPU

2.4 GHz
Fréquence de base (P)
1.053 GHz
3.7 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
0
96
Nombre total de cœurs
60
192
Nombre total de threads
240
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
24.0
Multiplicateur
10.0
64 K per core
Cache L1
32 K per core
1 MB per core
Cache L2
512 K per core
384 MB shared
Cache L3
-
No
Multiplicateur déverrouillé
No
2
SMP
1

Paramètres de mémoire

DDR5-4800
Types de mémoire
DDR3,DDR4
12
Canaux de mémoire max
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

5
Version PCIe
-
128
Voies PCIe
-

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité