AMD EPYC Embedded 9654P vs Opteron 6180 SE

VS

Nous avons comparé deux CPU serveur : AMD EPYC Embedded 9654P avec 96 cœurs 2.4GHz et Opteron 6180 SE avec 12 cœurs 2.5GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD EPYC Embedded 9654P Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 1 mois

Spécification supérieure de mémoire (DDR5-4800 vs DDR3-1333)

Version plus récente de PCIe (5 vs 2)

Taille de cache L3 plus grande (384MB vs 12MB)

Processus de fabrication plus moderne (5nm vs 45nm)

Opteron 6180 SE Avantages de

Fréquence de base plus élevée (2.5GHz vs 2.4GHz)

Consommation électrique inférieure (140W vs 360W)

Score

Benchmark

Geekbench 6 Noyau Unique

AMD EPYC Embedded 9654P +562%

2075

Opteron 6180 SE

313

Geekbench 6 Multi Core

AMD EPYC Embedded 9654P +677%

22897

Opteron 6180 SE

2944

Geekbench 5 Mono Coeur

AMD EPYC Embedded 9654P +310%

1467

Opteron 6180 SE

357

Geekbench 5 Multi Coeurs

AMD EPYC Embedded 9654P +1069%

77251

Opteron 6180 SE

6604

AMD EPYC Embedded 9654P

VS

Opteron 6180 SE

Paramètres généraux

mars 2023

Date de sortie

févr. 2011

AMD

Fabricant

AMD

serveur

Type

serveur

Genoa

Architecture de cœur

Magny-Cours

AMD Socket SP5

Socket

AMD Socket G34

N/A

Graphiques intégrés

N/A

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Génération

Opteron (Magny-Cours)

Paquet

78.84 billions

Nombre de transistors

1.8 billions

5 nm

Processus de fabrication

45 nm

AMD Socket SP5

Socket

AMD Socket G34

360 W

Consommation d'énergie

140 W

-

Température de fonctionnement maximale

64 °C

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

12x72 mm²

Taille du Die

2x346 mm²

6 nm

Taille du processus E/S

-

397 mm²

Taille du Die E/S

-

FC-LGA6096

Paquet

FCLGA-1944

Performance du CPU

2.4 GHz

Fréquence de base (P)

2.5 GHz

3.7 GHz

Fréquence Turbo du cœur de performance

0

96

Nombre total de cœurs

12

192

Nombre total de threads

12

100 MHz

Fréquence du bus

200 MHz

24.0

Multiplicateur

12.5

64 K per core

Cache L1

128 K per core

1 MB per core

Cache L2

512 K per core

384 MB shared

Cache L3

12 MB shared

No

Multiplicateur déverrouillé

No

2

SMP

4

Paramètres de mémoire

DDR5-4800

Types de mémoire

DDR3-1333

12

Canaux de mémoire max

4

Yes

Support de mémoire ECC

Yes

Divers

5

Version PCIe

2

128

Voies PCIe

-

Comparaisons CPU Associées

1

Intel Xeon E3 1575M v5 vs AMD EPYC Embedded 9654P

2

Intel Xeon E5 2623 v3 vs AMD EPYC Embedded 9654P

3

AMD EPYC Embedded 9654P vs Opteron 6366 HE

4

AMD EPYC Embedded 9654P vs AMD EPYC Embedded 9124

5

Intel Xeon E7 8880 v3 vs AMD EPYC Embedded 9654P

6

AMD EPYC Embedded 3351 vs AMD EPYC Embedded 9654P

7

Intel Xeon E5 2690 v3 vs AMD EPYC Embedded 9654P

8

Intel Xeon E3 1558L v5 vs Opteron 6180 SE

9

AMD EPYC Embedded 9654P vs AMD EPYC 7573X

10

AMD EPYC Embedded 9654P vs Opteron 2214 (F3)

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4