Accueil Comparaison AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon Phi 7290F

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon Phi 7290F

Nous avons comparé deux CPU serveur : AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX avec 24 cœurs 3.8GHz et Intel Xeon Phi 7290F avec 72 cœurs 1.5GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 9 mois
Spécification supérieure de mémoire (3200 vs 4)
Fréquence de base plus élevée (3.8GHz vs 1.5GHz)
Processus de fabrication plus moderne (7nm vs 14nm)
Intel Xeon Phi 7290F Avantages de
Consommation électrique inférieure (260W vs 280W)

Score

VS

Paramètres généraux

mars 2022
Date de sortie
juin 2016
AMD
Fabricant
Intel
serveur
Type
serveur
Chagall PRO
Architecture de cœur
Knights Landing
AMD Socket WRX8
Socket
Intel Socket 3647
N/A
Graphiques intégrés
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
Génération
Xeon Phi (Knights Landing)

Paquet

16.6 billions
Nombre de transistors
8 billions
7 nm
Processus de fabrication
14 nm
280 W
Consommation d'énergie
260 W
95 °C
Température de fonctionnement maximale
-
TSMC
Fonderie
Intel
4x81 mm²
Taille du Die
-
14 nm
Taille du processus E/S
-
416 mm²
Taille du Die E/S
-

Performance du CPU

3.8 GHz
Fréquence de base (P)
1.5 GHz
4.5 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
1.7 GHz
24
Nombre total de cœurs
72
48
Nombre total de threads
288
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
38.0
Multiplicateur
15.0
64 K per core
Cache L1
32 K per core
512 K per core
Cache L2
512 K per core
128 MB
Cache L3
-
No
Multiplicateur déverrouillé
No
1
SMP
1

Paramètres de mémoire

DDR4-3200
Types de mémoire
DDR4
8
Canaux de mémoire max
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

4
Version PCIe
-
128
Voies PCIe
-

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité