AMD Threadripper PRO 7985WX vs Intel Xeon W3530

VS

AMD Threadripper PRO 7985WX Intel Xeon W3530

Nous avons comparé deux CPU serveur : AMD Threadripper PRO 7985WX avec 64 cœurs 3.2GHz et Intel Xeon W3530 avec 4 cœurs 2.8GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD Threadripper PRO 7985WX Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 7 mois

Spécification supérieure de mémoire (DDR5-5200 vs DDR3)

Version plus récente de PCIe (5 vs 2)

Fréquence de base plus élevée (3.2GHz vs 2.8GHz)

Taille de cache L3 plus grande (256MB vs 8MB)

Intel Xeon W3530 Avantages de

Consommation électrique inférieure (130W vs 350W)

Score

Benchmark

Geekbench 6 Noyau Unique

AMD Threadripper PRO 7985WX +448%

2599

Intel Xeon W3530

474

Geekbench 6 Multi Core

AMD Threadripper PRO 7985WX +1339%

24780

Intel Xeon W3530

1722

AMD Threadripper PRO 7985WX

VS

Intel Xeon W3530

Paramètres généraux

oct. 2023

Date de sortie

mars 2010

AMD

Fabricant

Intel

serveur

Type

serveur

Storm Peak

Architecture de cœur

Bloomfield

AMD Socket sTR5

Socket

Intel Socket 1366

N/A

Graphiques intégrés

N/A

Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))

Génération

Xeon (Bloomfield)

Paquet

52.56 billions

Nombre de transistors

0.731 billions

5 nm

Processus de fabrication

45 nm

AMD Socket sTR5

Socket

Intel Socket 1366

350 W

Consommation d'énergie

130 W

TSMC

Fonderie

Intel

8x71 mm²

Taille du Die

263 mm²

6 nm

Taille du processus E/S

-

388 mm²

Taille du Die E/S

-

FC-LGA4844

Paquet

FC-LGA8

Performance du CPU

3.2 GHz

Fréquence de base (P)

2.8 GHz

5.1 GHz

Fréquence Turbo du cœur de performance

3.066 GHz

64

Nombre total de cœurs

4

128

Nombre total de threads

8

100 MHz

Fréquence du bus

133 MHz

32.0

Multiplicateur

21.0

64 KB per core

Cache L1

64 K per core

64 MB

Cache L2

256 K per core

256 MB

Cache L3

8 MB shared

Yes

Multiplicateur déverrouillé

No

1

SMP

1

Paramètres de mémoire

DDR5-5200

Types de mémoire

DDR3

2 TB

Taille max de mémoire

-

8

Canaux de mémoire max

3

332.8 GB/s

Bande passante max de mémoire

-

Yes

Support de mémoire ECC

Yes

Divers

AMD Threadripper PRO 7985WX

Site officiel

-

5

Version PCIe

2

128

Voies PCIe

-

Comparaisons CPU Associées

1

Intel Xeon E5 2618L v3 vs AMD Threadripper PRO 7985WX

2

Intel Xeon E5 2650L v2 vs AMD Threadripper PRO 7985WX

3

Intel Xeon E3 1275 v5 vs AMD Threadripper PRO 7985WX

4

AMD Threadripper PRO 7985WX vs AMD EPYC 9124

5

Intel Xeon E5 2665 vs AMD Threadripper PRO 7985WX

6

Intel Xeon Gold 5318H vs AMD Threadripper PRO 7985WX

7

AMD Threadripper PRO 7985WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

8

Intel Xeon w7 3455 vs Intel Xeon W3530

9

AMD Threadripper PRO 7985WX vs Intel Xeon w5 2445

10

AMD Threadripper PRO 7985WX vs Opteron 2216 (F2)

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4