Arc Graphics 64EU Mobile vs GeForce 320M Mac Edition
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0 VRAM Arc Graphics 64EU Mobile et 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Arc Graphics 64EU Mobile Avantages de
Sorti avec un retard de 13 an(s) et 8 mois
Horloge Boost1750MHz
464 cœurs de rendu supplémentaires
GeForce 320M Mac Edition Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (23W vs 65W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Arc Graphics 64EU Mobile
+1869%
1792
GeForce 320M Mac Edition
91
Carte graphique
déc. 2023
Date de sortie
avr. 2010
Arc Graphics-M
Génération
GeForce 300M
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
300 MHz
Horloge de base
-
1750 MHz
Horloge Boost
-
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
Nombre de SM
4
512
Unités d'Ombrage
48
32
TMUs
16
16
ROPs
8
Performance théorique
28.00 GPixel/s
Taux de Pixel
3.600 GPixel/s
56.00 GTexel/s
Taux de Texture
7.200 GTexel/s
3.584 TFLOPS
FP16 (demi)
-
1.792 TFLOPS
FP32 (flottant)
91.20 GFLOPS
Conception de carte
65W
TDP
23W
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
Processeur graphique
Meteor Lake GT1
Nom du GPU
C89
-
Variante de GPU
MCP89
Xe-LPG
Architecture
Tesla 2.0
Intel
Fonderie
-
10 nm
Taille de processus
40 nm
Inconnu
Transistors
0.486 milliard
Inconnu
Taille de Die
100 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
6.6
Modèle de shader
4.1
