Accueil Comparaison Centaur CHA vs AMD EPYC 9365

Centaur CHA vs AMD EPYC 9365

Nous avons comparé deux CPU serveur : Centaur CHA avec 8 cœurs 1.2GHz et AMD EPYC 9365 avec 36 cœurs 3.4GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Centaur CHA Avantages de
Consommation électrique inférieure (70W vs 300W)
AMD EPYC 9365 Avantages de
Sorti avec un retard de 123 an(s) et 9 mois
Spécification supérieure de mémoire (6000 vs 3200)
Version plus récente de PCIe (5 vs 3)
Fréquence de base plus élevée (3.4GHz vs 1.2GHz)
Taille de cache L3 plus grande (192MB vs 16MB)
Processus de fabrication plus moderne (4nm vs 16nm)

Score

VS

Paramètres généraux

janv. 1901
Date de sortie
oct. 2024
VIA
Fabricant
AMD
serveur
Type
serveur
CHA
Architecture de cœur
Turin
VIA Socket 2084
Socket
AMD Socket SP5
N/A
Graphiques intégrés
N/A
CHA (CNS)
Génération
EPYC (Zen 5 (Turin))

Paquet

-
Nombre de transistors
16 nm
Processus de fabrication
4 nm
70 W
Consommation d'énergie
300 W
TSMC
Fonderie
TSMC
195 mm²
Taille du Die
mm²
-
Taille du processus E/S
6 nm
-
Taille du Die E/S
mm²

Performance du CPU

-
Cœurs de performance
36
-
Threads de cœur de performance
72
1.2 GHz
Fréquence de base (P)
3.4 GHz
2.5 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
4.3 GHz
8
Nombre total de cœurs
36
8
Nombre total de threads
72
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
12.0
Multiplicateur
34
64 KB per core
Cache L1
64 KB per core
256 KB per core
Cache L2
1 MB per core
16 MB shared
Cache L3
192 MB
Yes
Multiplicateur déverrouillé
No
2
SMP
2

Paramètres de mémoire

DDR4-3200
Types de mémoire
DDR5-6000
-
Taille max de mémoire
6 TB
4
Canaux de mémoire max
12
-
Bande passante max de mémoire
576 GB/s
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

-
Site officiel
3
Version PCIe
5
44
Voies PCIe
160

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité