Accueil Comparaison Centaur CHA vs AMD EPYC 9575F

Centaur CHA vs AMD EPYC 9575F

VS
AMD EPYC 9575F
VIA Centaur CHA
AMD EPYC 9575F
Nous avons comparé deux CPU serveur : Centaur CHA avec 8 cœurs 1.2GHz et AMD EPYC 9575F avec 64 cœurs 3.3GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Centaur CHA Avantages de
Consommation électrique inférieure (70W vs 400W)
AMD EPYC 9575F Avantages de
Sorti avec un retard de 123 an(s) et 9 mois
Spécification supérieure de mémoire (6000 vs 3200)
Version plus récente de PCIe (5 vs 3)
Fréquence de base plus élevée (3.3GHz vs 1.2GHz)
Taille de cache L3 plus grande (256MB vs 16MB)
Processus de fabrication plus moderne (4nm vs 16nm)

Score

Centaur CHA
VS
AMD EPYC 9575F

Paramètres généraux

janv. 1901
Date de sortie
oct. 2024
VIA
Fabricant
AMD
serveur
Type
serveur
CHA
Architecture de cœur
Turin
VIA Socket 2084
Socket
AMD Socket SP5
N/A
Graphiques intégrés
N/A
CHA (CNS)
Génération
EPYC(Zen 5 (Turin))

Paquet

-
Nombre de transistors
66.52 billions
16 nm
Processus de fabrication
4 nm
70 W
Consommation d'énergie
400 W
TSMC
Fonderie
TSMC
195 mm²
Taille du Die
8x70.6 mm²
-
Taille du processus E/S
6 nm
-
Taille du Die E/S
mm²

Performance du CPU

-
Cœurs de performance
64
-
Threads de cœur de performance
128
1.2 GHz
Fréquence de base (P)
3.3 GHz
2.5 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
5 GHz
8
Nombre total de cœurs
64
8
Nombre total de threads
128
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
12.0
Multiplicateur
33.0
64 KB per core
Cache L1
80 KB per core
256 KB per core
Cache L2
1 MB per core
16 MB shared
Cache L3
256 MB shared
Yes
Multiplicateur déverrouillé
No
2
SMP
2

Paramètres de mémoire

DDR4-3200
Types de mémoire
DDR5-6000
-
Taille max de mémoire
6 TB
4
Canaux de mémoire max
12
-
Bande passante max de mémoire
576 GB/s
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

-
Site officiel
AMD EPYC 9575F
3
Version PCIe
5
44
Voies PCIe
128

Comparaisons CPU Associées

1
Centaur CHA vs Intel Xeon E3 1270 v3
2
Centaur CHA vs Xeon E 2234
3
Centaur CHA vs Intel Xeon E5 2666 v3
4
Centaur CHA vs Opteron 6180 SE
5
Centaur CHA vs Intel Xeon E3 1284L v4
6
Centaur CHA vs Intel Xeon w9 3475X
7
Centaur CHA vs Intel Xeon E3 1575M v5
8
Centaur CHA vs Intel Xeon E5 4660 v3
9
Centaur CHA vs Intel Xeon E5 2650L v2
10
Centaur CHA vs AMD EPYC 4564P

Actualités Connexes

1
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
2
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
3
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
4
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
5
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
6
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
7
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
8
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
9
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
10
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité