Startseite CPU-Vergleich Centaur CHA vs AMD EPYC 9575F

Centaur CHA vs AMD EPYC 9575F

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.2GHz Centaur CHA und 64 Kerne 3.3GHz AMD EPYC 9575F . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Centaur CHA Vorteile
Niedriger TDP (70W gegenüber 400W)
AMD EPYC 9575F Vorteile
123 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3200
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (3.3GHz gegenüber 1.2GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 16MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 16nm)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Jan 1901
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
VIA
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
CHA
Kernarchitektur
Turin
VIA Socket 2084
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
CHA (CNS)
Generation
EPYC(Zen 5 (Turin))

Package

-
Transistoren
66.52 billions
16 nm
Herstellungsprozess
4 nm
70 W
Thermal Design Power (TDP)
400 W
TSMC
Schmelzerei
TSMC
195 mm²
Die-Größe
8x70.6 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
64
-
Performance-Kern-Threads
128
1.2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.3 GHz
2.5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
5 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
64
8
Gesamtzahl der Threads
128
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
12.0
Multiplikator
33.0
64 KB per core
L1-Cache
80 KB per core
256 KB per core
L2-Cache
1 MB per core
16 MB shared
L3-Cache
256 MB shared
Yes
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
2

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
4
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
3
PCIe-Version
5
44
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie