Data Center GPU Flex 170 vs Quadro FX 3500M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 512MB VRAM Quadro FX 3500M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 15 an(s) et 5 mois
Horloge Boost2050MHz
Plus de VRAM (16GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 38.40GB/s)
4096 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro FX 3500M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 150W)
Score
Carte graphique
août 2022
Date de sortie
mars 2007
Data Center GPU
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
MXM-III
Vitesses d'horloge
1950 MHz
Horloge de base
-
2050 MHz
Horloge Boost
-
2000 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz
Mémoire
16GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
256bit
512.0GB/s
Bande Passante
38.40GB/s
Config de rendu
4096
Unités d'Ombrage
-
256
TMUs
24
128
ROPs
16
32
Cœurs RT
-
16 MB
Cache L2
-
Performance théorique
262.4 GPixel/s
Taux de Pixel
9.200 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Taux de Texture
13.80 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (demi)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
Conception de carte
150W
TDP
45W
450 W
Alimentation suggérée
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Sorties
No outputs
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
DG2-512
Nom du GPU
G71
ACM-G10
Variante de GPU
-
Generation 12.7
Architecture
Curie
TSMC
Fonderie
TSMC
6 nm
Taille de processus
90 nm
21.7 milliard
Transistors
0.278 milliard
406 mm²
Taille de Die
196 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
6.6
Modèle de shader
3.0
