Accueil Comparaison EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon E5 1620 v2

EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon E5 1620 v2

Nous avons comparé deux CPU serveur : EPYC Embedded 8324P avec 32 cœurs 2.65GHz et Intel Xeon E5 1620 v2 avec 4 cœurs 3.7GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

EPYC Embedded 8324P Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s)
Spécification supérieure de mémoire (4800 vs 1866)
Version plus récente de PCIe (5 vs 3)
Taille de cache L3 plus grande (128MB vs 10MB)
Processus de fabrication plus moderne (5nm vs 22nm)
Intel Xeon E5 1620 v2 Avantages de
Fréquence de base plus élevée (3.7GHz vs 2.65GHz)
Consommation électrique inférieure (130W vs 180W)

Score

VS

Paramètres généraux

sept. 2023
Date de sortie
sept. 2013
AMD
Fabricant
Intel
serveur
Type
serveur
Siena
Architecture de cœur
Ivy Bridge-E
AMD Socket SP6
Socket
Intel Socket 2011
N/A
Graphiques intégrés
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Génération
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)

Paquet

35.5 billions
Nombre de transistors
1.86 billions
5 nm
Processus de fabrication
22 nm
180 W
Consommation d'énergie
130 W
-
Température de fonctionnement maximale
70 °C
TSMC
Fonderie
Intel
4x73 mm²
Taille du Die
257 mm²
6 nm
Taille du processus E/S
-
397 mm²
Taille du Die E/S
-

Performance du CPU

2.65 GHz
Fréquence de base (P)
3.7 GHz
3 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
3.9 GHz
32
Nombre total de cœurs
4
64
Nombre total de threads
8
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
26.5
Multiplicateur
37.0
64 KB per core
Cache L1
64 K per core
1 MB per core
Cache L2
256 K per core
128 MB shared
Cache L3
10 MB shared
No
Multiplicateur déverrouillé
No
1
SMP
1

Paramètres de mémoire

DDR5-4800
Types de mémoire
DDR3-1866
6
Canaux de mémoire max
4
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

5
Version PCIe
3
96
Voies PCIe
-

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité